元刑事の森透匡氏は、相手のウソや心理を見抜くためのヒントとして、自律神経信号の重要性を強調しています。人は自律神経をコントロールできず、ウソをついたり緊張したりすると、顔の赤みや青み、手の震えなどが出ます。この自律神経信号の反応に注意することで、ウソや犯罪行為を見抜くことができる例が紹介されています。自律神経信号は無意識的に出るため、心理を読む際の有力な手がかりとなります。
地道な職務質問が犯罪の抑止につながることは重要ですね。犯罪を計画している人が警察官の職務質問を目にした際、その行動を思い留まることもあるでしょう。また、警察官の方々は我々の安全を守るために尽力しており、その努力に感謝する気持ちを忘れてはなりません。個人的には職務質問を受けた経験がありますが、今後も警察の協力に積極的に応じたいと思っています。どうか引き続き頑張ってください。
職務質問に応じる際、無実の人でも最低限の情報のみ提供するという方針を持っている方もいらっしゃるようです。また、疑いのない状況であれば警察の要請に応じるべきだと主張する人もいますが、例えばスマートフォンの中身を見せるよう要求されるのは抵抗を感じる方も多いでしょう。プライバシーは尊重されるべきです。
ウソ発見器の効果についての議論は興味深いものがあります。ウソ発見器に対する反応は人それぞれで、神経質な人は無実であっても反応を示すことがあります。
夜道で警察に声をかけられると、何も悪いことをしていなくても、多くの人は緊張して早くその場を離れたいと思うでしょう。例えば、「ちょっとよろしいですか？」と声をかけられた場合、多くの人は不安を感じます。また、「身分証明書をお持ちですか？」と聞かれた時、携帯義務のないことを伝える方もいるでしょう。職務質問の根拠に関しても、法的な根拠を尋ねることは大切です。
ちなみに、万引き犯の特徴としてスーツにスニーカーを履く傾向があるという話もありますね。
職務質問を受けたことがない方もいらっしゃるでしょう。特に、仕事帰りに家で過ごす方などは、そうした経験が少ないかもしれません。一方で、歌舞伎町に住んでいた時期に頻繁に職務質問を受けたという経験をお持ちの方もいるようです。
警察にいきなり尋問されると、犯罪を犯していなくても驚くことが多いですね。また、足の向きが心理状態を表すという理論も興味深いですが、これには様々な意見があるようです。
職務質問の方法については、警職法第二条の要件を明確にすることが大切です。また、職務質問の効果に関しては、サイコパスには通用しないという意見もあります。
以上のように、職務質問に関する様々な意見や経験があることがわかります。それぞれの立場や経験に基づいた考え方があり、これらの情報は大変参考になります。
コメント